Помогнете ми в преценката за избор на Mac.

[unk_expert]

Здравейте,
Явно днеска е моят ден да питам - това е третата тема, която пускам. Дано не ви писне от мен. Но това е само началото ...

Смятам да си взема компютър Mac за следните дейности:

- тежка графична обработка (векторна, растерна) - Adobe Photoshop, Adobe Illustrator  и др.
- 3D - моделиране - за Mac не знам какви програми   има!!! Нещо от рода на Maya, CATIA, 3DMax ...

- видео-монтаж и рендеринг - FinalCut и Adobe Premiere, Pinnacle Studio и др.

- аудио обработка и MIDI - Adobe Audition и др.

Спрял съм се на два варианта, но не мога да преценя кое е най-правилното решение за гореспоменатите дейности.

Спрял съм се на iMac (dual или quadro core 2.66GHz, 8 Gb RAM, 500Gb HDD) или Power Mac-G5 (quadro core, 2.5 MHz, 8Gb RAM, 500 Gb HDD). Знам, че Mac Pro е най-добро но за съжаление не мога да си го позволя.

Ще съм ви много благодарен да споделите вашето мнение за  предимствата и недостатъците на на горните две платформи за дейността за която споменах по-горе.

Извинявам се ако това вече е коментирано но се налага бързо да реагирам за да не изпусна машинките. За това (признавам си) много не съм се ровил във форума.

Благодаря ви!

[PeterS]

1. MacPro
2. iMac - i7 & i5
3. iMac - C2D

НЕ СЕ ПРЕПОРЪЧВА закупуването на нищо което има в себе си G4 или G5. Да корави машини (бяха) но няма 10.6 за тях и отдавна бъдещето се казва Intel.

[unk_expert]

1. MacPro
2. iMac - i7 & i5
3. iMac - C2D

НЕ СЕ ПРЕПОРЪЧВА закупуването на нищо което има в себе си G4 или G5. Да корави машини (бяха) но няма 10.6 за тях и отдавна бъдещето се казва Intel.

Благодаря ти PeterS,
В един друг форум бях попаднал на мнение, че iMac не ставал за такива натоварвания понеже имал пасивно охлаждане и при загряване свалял чувствително производителността си. Там буквално го изкараха, че е нищо повече от добър домашен компютър за офис приложения и филми...

Не знам  до колко това е вярно и дали е обективно мнение но и ти си прав, че всички нови версии на програми за Mac изискват Intel платформа.

[Lycan]

Естествено че е нищо повече от добър домашен компютър. Всъщност както може би сам се досещаш това е един голям лаптоп. Съответно производителността му не отива много по-далече. Плюса в случая е големия екран и цената му в сравнение с хай-енд лаптопите.
iMac имаше пасивно охлаждане преди някакви си десетина години. Днешният при продължително натоварване не сваля нищо, само загрява още по-продължително.
Друг е въпроса кои са споменатите "такива" натоварвания? Софтуера горе е изсипан малко леймърски и не описва тежки задачи.
Ако ще се чопли CS, ще се реже/лепи или моделира с каквото и да е, аз не виждам къде са 48 часовите натоварвания от които да се сдуха.
Имайки предвид, че Мак про морално ще остарее докъто влезем в час - 16, 8 и дори 4МВ iMac е приложим.
За игри си има конзоли. За много голям или продължителен товар си има ферми и графични станции $10 хил.+

[Wizi]

Кой точно е този форум да се позабавляваме и ние на глупостите, които ръсят?

Новите iMac са съвсем сериозни машини. Това с пасивното обдухване не мога да го повярвам и съм готов още сега да го отхвърля, без да съм проверил допълнително.

Pinnacle studio? Човек, това е за домашна употреба и да чукна на дърво се предлага екслузивно само за Винбозе. При Макинтош цари Final Cut и Адоби Премиер. Съветвам те да НЕ се мяташ директно на Final Cut Studio, а да изтеглиш Express версията. Липсват няколко DVDта за професонална обработка на аудио, визуални ефекти, генериране на DVD менюта и други екстри. Express-ът идва с Livetype, което е добавка за красиви текстове и lower thirds примерно. Общо взето задоволява напълно нуждите дори и на доста по-напредналите. Самият процес на виде обработка е 1:1 с "голямата" версия.

Photoshop/Illustrator са родени за Макинтош! Няма какво да говорим излишно за тях.

Вземи quad core iMac и бъди щастлив и продуктивен!

[patchosan]

Te' това е правено на AMD Кутлон с 1ГБ ДДР 400 8)

http://www.conceptart.org/forums/showthread.php?t=159617&page=2

[PeterS]

Е как си качил OSX на тази машина?

[Wizi]

Цъкаш на линка от подписа ми или още по-добре директно отиваш в лудетемак.цом и се посвещаваш седмица-две на четене. След това отиваш до бакалията, пазариш конкретни чаркове, сглобяваш, инсталираш и имаш дори ако щеш ала MacPro на вече бая по-достъпна цена.

Играчка е, не всеки може да го направи. Тоест изискват се хардуерни и софтуерни умения на минимум средно ниво.

Тук има няколко човека много навътре в материята ползващи ежедневно хакинтошоте и съм сигурен, че биха те просветлили и в детайли

едит но.2:
опа, сега видях, че не точно авторът на темата запита как ставало. Нищо де, дано мина метър..

Всъщност зашо реши, че са правени под Mac OS X тези графики?  ::)

[thebrainless]

Te' това е правено на AMD Кутлон с 1ГБ ДДР 400 8)

да разбирам ли че това са твой работи?

А сега по темата, под OSX най-разпространените и сериозни 3D програми са Maya и Cinema 4D, за 3D Max под osx просто забрави. От това което си изброил, на теб ти трябва единствено MacPro.
Quadcore G5 e прекрасна машина, но за съжаление е безперспективно да се купува, имайки предвид края на съпорта от страна на Apple.
Нямам преки впечатления от iMac, но един от колегите ми с i7 хич не е доволен (after effects, flash)
Предполагам хакинтош е до някъде добър избор, стига да има кой да ти го направи стабилен, което при мен никога не се получи, предполагам не съм и бил упорит достатъчно в четенето и безсъните нощи, но някой неща бяха извън моите възможности, в крайна сметка съм един прост  ;D графичен дизайнер

[Prison]

Естествено че е нищо повече от добър домашен компютър. Всъщност както може би сам се досещаш това е един голям лаптоп. Съответно производителността му не отива много по-далече. Плюса в случая е големия екран и цената му в сравнение с хай-енд лаптопите.
iMac имаше пасивно охлаждане преди някакви си десетина години. Днешният при продължително натоварване не сваля нищо, само загрява още по-продължително.
Друг е въпроса кои са споменатите "такива" натоварвания? Софтуера горе е изсипан малко леймърски и не описва тежки задачи.
Ако ще се чопли CS, ще се реже/лепи или моделира с каквото и да е, аз не виждам къде са 48 часовите натоварвания от които да се сдуха.
Имайки предвид, че Мак про морално ще остарее докъто влезем в час - 16, 8 и дори 4МВ iMac е приложим.
За игри си има конзоли. За много голям или продължителен товар си има ферми и графични станции $10 хил.+

Imac-ите одавна не са с процесори от латопи, че да ги сравняваш с тях. От както има i5 и i7 тези компютри са си чист десктоп със сериозна процесова мощ.

Според мен зимай една 27-ца с i5 или i7 8gigs рам и си на коня :)

[wess-music]

Бих се присъединил към мнението за един Хакинтош на първо време.

И аз познавам от форума хора, дето работят основно на Хакове и нещата "местят въздуха" в обозрими финансови обеми.

Един пример в движение: Колко струва двупроцесорен МакПро? "Според необходимосттите".
Но за рендене се предполага че ще ти трябва или 2*2.67 с други думи или малко под, или малко над 4700-4800 Евро с ДДС за 2*Зион без екстрите като повечко рам, монитор и т.н.
Не е тема дали ще си избиеш кинтите му, защото с видео или аудио може, освен ако не си на заплата и смяташ да поработваш от вкъщи за да си помагаш. Тук темата не е за ентусиасти.

Предполага се, че инвестицията ти ще се възвърне относително в кратки срокове (до месец-два). Но по-притеснителното е в това, което един от съфорумците ти обърна внимание - "Адобе-Епъл". Там сещо си правят "буболязи". Не го отминавай когато решаваш какво да пазаруваш. То вярно , че на Мак може и Вин да качиш, ама е се едно да си купиш Майбах и да го сложиш на газ.

За айМак с ай7 куад от новите... Не знам. Може да пробваш да поразпиташ дали някой ползва такъв за цели близки до твоите. За Фотошопа ще е ОК, тъй като аз ползвам бука от подписа за обработка на сканирани филми и диапозитиви и работи съвсем прилично, а какво да говорим за по-нова и бърза машина.
Но както един от приятелите от форума сподели и аз го подкепям - това е голям лаптоп или иначе казано "кухненски компютър". Гланцовия дисплей е първото нещо.

Хак с идентични параметри е за предпочитане. Поне по мое мнение. За по-малко пари ще ти върши повечко работа.
Ако няма да и трябват 32 ГБ рам и нагоре, май това е!
С куад на 2.80 Нехалем би се вързало около 2 бона, а с 6 ядрен над 3 хилки и нещо.
Един Делл с параметрите на 27" айМак би добавил още около 1200 отгоре по съвсем груби сметки.
Към това обаче прибавяш и лесната възможност за надграждане във времето с вътрешни дискове, пък били те обикновени и ССД-та.
Кинтите са си твои, все пак. Ако клиенти няма да ти "кроят шапка" и да ти висят над врата, Хака си е супер решение.
Ако ли пък ще ти се случва да те посещават – имиджът си е важно нещо - тогав прото е на дневен ред. Не го отминавай и това.
На днешно време убежденията "продават", а не самото качество, колкото и иронично, цинично и обидно да звучи. В никакъв случай не искам пряко или косвено да засягам когото и да било от приятелите или съфорумцие.
...
Абе... Мятай на големия клон и толкова.

[Lycan]

:)

[unk_expert]

Но по-притеснителното е в това, което един от съфорумците ти обърна внимание - "Адобе-Епъл". Там сещо си правят "буболязи". Не го отминавай когато решаваш какво да пазаруваш.

Благодаря ти wess-music за изчерпателната информация, както и на всички които се включиха в тази тема. Много не можах да разбера горните ти думи - какво точно имашe в предвид за Adobe и Apple?